Mercredi 24 mai 2006 3 24 /05 /Mai /2006 10:35

Les Assises nationales des « Collectifs du 29 mai » et l’adoption d’une « Charte antilibérale pour l’alternative » constituent un événement politique important dans la période. Le 29 mai n’est pas mort, le rejet du libéralisme est toujours là, l’exigence d’une alternative grandit.

Après le Non au TCE exprimé le 29 mai 2005, après la formidable mobilisation victorieuse des jeunes et des salariés contre le CPE, alors que s’engage une action citoyenne d’ampleur contre l’immigration jetable de la loi CESEDA, il n’est pas anodin que les forces qui ont été motrices de la victoire du Non de gauche au référendum, il y a un an, se retrouvent aujourd’hui pour proposer les bases communes d’une alternative antilibérale.

Dans les luttes comme dans les urnes, nos concitoyens ne cessent d’exprimer le rejet des politiques libérales qu’on veut leur imposer depuis 20 ans. Et le 21 avril 2002 est là pour rappeler que notre peuple ne se satisfait plus d’une simple alternance. Il est temps d’ouvrir une véritable alternative et notre Charte se veut une contribution essentielle à ce débat.

Les politiques néolibérales se développent depuis plus de vingt ans à l’échelle de la planète. Remettant en cause plus de deux siècles de luttes sociales et démocratiques, elles orchestrent un véritable recul de civilisation.

Cette offensive tous azimuts veut modifier substantiellement le partage des richesses au bénéfice des profits et des détenteurs de capitaux, élargir la sphère du marché, de la concurrence et de l’appropriation privée, et mettre l’économie hors de portée de la volonté démocratique.

Tous les pays industriels développés ont été dominés par ce dogme libéral : trop de contraintes, pas assez de fluidité, trop d’État et trop de réglementations sociales… Résultat : les profits se sont envolés, tandis que la part des salaires dans les richesses produites a baissé de 10 points en vingt ans.

C’est cela qu’il faut changer. Cela suppose de contester le dogme libéral et de lui opposer d’autres finalités et d’autres méthodes.

Voici l'introduction de la Charte anti-libérale sur laquelle les collectifs du 29 mai ont travaillé.

Il constitue en quelque sorte le projet que le rassemblement anti-libéral appliquera si il arrive au pouvoir à l'occasion des prochaines échéances électorales. Pour cela, des collectifs se créé partout en France pour militer en faveur d'une candidature unique de la gauche anti-libérale ( composée de partis politiques, associations et personnalités) aux présidentielles et dans chaque circoncription pour les législatives. N'hésitez pas à les rejoindre, pour plus d'informations vous pouvez joindre la Fédé du PCF la plus proche de chez vous puisque le pcf est signataire de cet appel et à l'intiative de la création de collectifs ce type.

Actuellement les signataires sont des personnalités associatives ou syndicales José Bové notamment, de cadres du PS, des Verts, de la LCR, des mouvements de jeunes, et également des partis politiques dans leur ensemble: Alternative Citoyenne, MARS, et le Parti Communiste pour ne citer que les plus célèbres.

Par flotroyen - Publié dans : Projet alternatif
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mardi 23 mai 2006 2 23 /05 /Mai /2006 09:23

En surfant sur le net, j'ai trouvé ce sondage qui assure que 93 % des français se déclarent en faveur de réformes, avec une grande partie d'entre eux qui jes jugent urgentes.

La droite et le MEDEF s'étaient empressés de reprendre leur traditionnel couplet sur la France inréformable suite à leur échec dans leur bataille en faveur de la destruction du code du travail par l'intermédiaire du CPE. Et voilà qu'un sondage vient démontrer que que l'immense majorité des français souhaitent des réformes.

Voilà donc un élement qui pousserait n'importe qui à se remettre un peu en question... n'importe qui mais pas les libéraux et réactionnaires de la droite et de l'extrème droite qui préfèrent critiquer l'immobilisme de ceux qui luttent pour un monde meilleur. Pourtant s'il y a une levée de bouclier face aux prétendues réformes du gouvernement poussées par l'agenda de Lisbonne, c'est parce que l'immense majorité des français a bien compris qu'il ne s'agissait pas de réforme mais de reculs pour revenir vers le rêve des néo-libréaux, à savoir un droit du travail proche de celui du début du XIXème siècle. Idéal pour rentrer de plein pied dans le XXI ème siècle, non ?

De toutes façons, on ne pouvait pas en attendre moins de la part des conservateurs pour qui chaque victoire du mouvement social est un désastre. Ces mêmes personnes qui ne veulent pas admettre l'échec de la course à la libéralisation dans laquelle s'est lancée l'Union Européenne depuis sa création, et qui prétendent que c'est parce que l'on est pas encore allé assez loin dans l'ouverture des marchés (= casse des services publics en langage politico-financier), que l'on a pas assez de flexibilité (= emploi précaire en langage politico-financier)... ils ne veulent pas comprendre même que les acquis sociaux nés des combats menés par nos aïeux sont la preuve que le système capitaliste n'est pas tenable pour les êtres humains et pour la planète.

Quand ils auront compris tout ça, quand ils auront compris également que le seul système qui ait fait la preuve d'une certaine efficacité économique et sociale (et qui a rétabli une paix durable) c'est celui du front populaire et de l'après-guerre né du conseil de la résistance, alors là on aura peut-être droit aux vrais réformes qui remettrront l'humanité sur les bons rails.

Seule une amélioration de la situation des êtres humains permettra le progrès de l'ensemble de la société. Des gens mieux payés et sans crainte de l'avenir feraient à nouveau tourner l'économie et donnerait des perspectives aux entreprises. Les réformes à mener doivent permettre de sortir du cercle vicieux duquel les capitalistes tirent d'énormes profits au détriment de l'ensemble de la société, et du développement durable.

C'est dans ce sens qu'il faut réformer, il faut récréer la dynamique collective qui permet d'allier progrès social et progrès économique.

Par flotroyen - Publié dans : Politique française
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Vendredi 19 mai 2006 5 19 /05 /Mai /2006 16:08

On le sait depuis des années, mais pourtant les choses se sont accélérées depuis quelques mois, entre Libé, France Soir, la Croix et maintenant l'Humanité, la presse parait plus que jamais menacée de façon insidieuse mais néanmoins préoccupante.

La concentration progressive des titres de la presse nationale au sein des mains de grands groupes de l'armement ou de la construction par exemple, réduit les marges d'autonomie de la presse,  qui se trouve pris en étau de l'autre côté avec la présence toujours grandissante de la publicité qui limite encore la liberté journalistique.

Pour les journaux "indépendants" la pression est toujours plus forte et les besoins nécessaires à une presse libre et autonome sont de plus en plus difficile à satisfaire.

Alors que le PCF propose un financement public des journaux pour une information diversifiée et libre, le gouvernement ne parait pas prêt à intervenir contre les intérêts de certains de leurs amis propriétaires de journaux, dans le sens de l'intérêt général.

Sans cela, de grands journaux exprimants une diversité de points de vue nécessaire, sont menacés... pour l'Huma le besoin se chiffre à 2 millions d'€ ... ce journal populaire lancé par Jean Jaurès si important dans la bataille contre les idées reçues et la pensée uniquement fait donc appel de nouveaux à la générosité de ceux qui aiment l'huma, ou qui aime la presse tout simplement ...

Par flotroyen - Publié dans : Gueulantes
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Jeudi 18 mai 2006 4 18 /05 /Mai /2006 16:13

Négociation de plans de gestion prévisionnelle des départs à la retraite contre embauches et tendant à favoriser l'emploi des jeunes

( 1er mars 2006 )
(Les informations concernant les réunions à venir ont un caractère prévisionnel et sont susceptibles d'être modifiées)

 

Travaux préparatoires

 

Assemblée nationale - 1re lecture

 

Proposition de loi de M. Frédéric DUTOIT et plusieurs de ses collègues relative à la négociation de plans de gestion prévisionnelle des départs à la retraite contre embauches et tendant à favoriser l'emploi des jeunes, n° 2914, déposée le 28 février 2006
et renvoyée à la commission des affaires culturelles, familiales et sociales

Amendements
- Amendements déposés sur le texte n° 2914
- Recherche sur l'ensemble des amendements de la base

 


Travaux des commissions

- commission des affaires culturelles
La Commission saisie au fond a nommé M. Frédéric Dutoit rapporteur le 14 mars 2006
Examen du texte au cours de la réunion du 14 mars 2006 à 14 heures
Rapport n° 2946 déposé le 14 mars 2006 par M. Frédéric Dutoit rapporteur

Discussion en séance publique
1re séance du jeudi 16 mars 2006

Proposition de loi relative à la négociation de plans de gestion prévisionnelle des départs à la retraite contre embauches et tendant à favoriser l'emploi des jeunes, rejetée en 1re lecture par l'Assemblée nationale le 16 mars 2006 , TA n° 551

 


 

En savoir plus
Principales dispositions du texte
Principaux amendements des commissions

Principales dispositions du texte



Article 1er
Obligation de négocier la gestion des départs à la retraite contre embauches.

Article 2
Lutte contre le recours abusif aux stages.

Principaux amendements des commissions



Examen de la proposition de loi le 14 mars 2006

Rapport n° 2946 de M. Frédéric Dutoit, Communistes et républicains, Bouches-du-Rhône.


La commission ayant décidé de ne pas présenter de conclusions, l’Assemblée nationale sera appelée, en application de l’article 94 de son règlement, à statuer sur le passage à la discussion des articles à l’issue de la discussion générale en séance publique.
Voir le compte rendu n° 41 de la commission.

Rapport de M. Frédéric Dutoit, Communistes et républicains, Bouches-du-Rhône.La commission ayant décidé de ne pas présenter de conclusions, l’Assemblée nationale sera appelée, en application de l’article 94 de son règlement, à statuer sur le passage à la discussion des articles à l’issue de la discussion générale en séance publique.Voir le compte rendu de la commission.

 

Rapport de M. Frédéric Dutoit, Communistes et républicains, Bouches-du-Rhône.La commission ayant décidé de ne pas présenter de conclusions, l’Assemblée nationale sera appelée, en application de l’article 94 de son règlement, à statuer sur le passage à la discussion des articles à l’issue de la discussion générale en séance publique.Voir le compte rendu de la commission.

 

Rapport de M. Frédéric Dutoit, Communistes et républicains, Bouches-du-Rhône.La commission ayant décidé de ne pas présenter de conclusions, l’Assemblée nationale sera appelée, en application de l’article 94 de son règlement, à statuer sur le passage à la discussion des articles à l’issue de la discussion générale en séance publique.Voir le compte rendu de la commission.

 

Evidemment ce projet de loi a été rejeté par les députés de droite.

Il permettait pourtant de résorber une part importante du chômage en permettant l'emploi des jeunes qui remplaceraient les papy-boomeurs après formation par ces derniers notamment.

Dommage.

Par flotroyen - Publié dans : Projet alternatif
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Jeudi 18 mai 2006 4 18 /05 /Mai /2006 15:59

Les députés de droite ont adopté hier le projet de loi Sarkozy sur l'immigration choisie.

 

 

 

 

Face à cette loi indigne du pays des droits de l'homme, de nombreux collectifs se sont organisés rassemblés nationalement au sein du collectif contre une immigration choisie, aillerus dans le monde des manifestations ont eu lieu devant les ambassades de France.

 

 

 

 

Cette loi honteuse nous ramène un système post-colonial, en permettant aux entreprises de trouver une main d'oeuvre docile dont le titre de séjour sera subordonné à son contrat de travail.

 

 

 

 

Cet "esclavagisme moderne" est une atteinte aux droits de l'homme et la dignité humaine, comment une démocratie telle que la notre peut-elle tolérer de telles méthodes ? 

 

 

 

 

Comment peut-on fermer les yeux sur la situation insupportable dans laquelle se retrouveront les immigrés (hommes, femmes et enfants comme nous citoyens du monde) dont l'espoir d'être régularisé va tomber à l'eau et qui seront contraints à la clandestinité ?

 

 

 

 

Comment peut-on laisser appliquer une loi qui ne reconnait pas le droit élémentaire à un couple de vivre ensemble avec ses enfants ?

 

 

 

 

Face à ce dénis d'humanité, je ne peux qu'en appeler à la désobéissance civique.

J'encourage également chacun-e à écrire son mécontentement à l'un ou plusieurs de ses députés.

Par flotroyen - Publié dans : Politique française
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires

Quelques mots sur moi

Mot(s) clef(s)

Faites tourner

Syndication

  • Flux RSS des articles
 
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés