Fausse polémique lancée dans la presse locale depuis quelques jours par des dissidents "socialistes", la présence des Communistes semble servir d'alibi à ces mêmes personnes pour expliquer leur ralliement vers d'autres cieux.

C'est nier l'apport des élus Communistes : Pierre MATHIEU et Anna ZAJAC dans l'opposition actuelle à la droite et au centre, et on l'espère demain leur apport à une majorité clairement à gauche unie sur un projet de progrès social, écologique et même économique. Aujourd'hui leur rôle et leur influence sur Troyes et l'agglomération Troyenne, et même bien au-delà sont pourtant réels et reconnus par la population.

De telles déclarations sont en plus sans fondement réel. Soyons clairs avec 11 personnes de sensibilité communiste sur une liste de 49, on ne peut pas parler d'un ras de marée rouge à Troyes. Avec seulement 2 personnalités communistes sur les 13 premiers noms de la liste, on peut difficilement parler de sur-représentation puisque c'est même un peu moins bien qu'en 2001. 

Avec 7 candidats "éligibles" (c'est à dire parmi les 37 premiers), la sensibilité Communiste est certes représentée au-delà de son simple poid électoral... même si les élections cantonales à venir sur Troyes I, Troyes IV et Troyes VI, peuvent démentir cette affirmation. Mais on ne peut pas prendre ce seul aspect pour une élection locale à portée nationale car ce qui compte également c'est l'apport à la campagne, au projet et la dynamique de rassemblement de la gauche qu'il faut prendre en compte ici.
Au-delà des électeurs communistes, le PCF peut rassembler une frange plus importante de la population demandeuse d'une autre politique. Une liste conduite par le Parti Communiste pèserait sans doute au moins entre 10 et 15% sur l'élection municipale. 

L'objectif de ces élections municipales n'est cependant pas seulement de se compter mais bel et bien de rassembler le plus largement possible toutes celles et tous ceux qui se reconnaissent dans un projet progressiste en faveur de tous les Troyennes et les Troyens. C'est pour créer cette dynamique que chaque composante de la liste a été amenée à réfléchir à sa contribution à la réalisation de ce projet.

Un véritable déni de démocratie rapporté par l'AFP. Que l'on soit pour ou contre ce traité, la ratification par un référendum est une question de démocratie.

PARIS (AFP) - L'Assemblée nationale a rejeté mardi la voie du référendum pour la ratification du traité de Lisbonne, en repoussant une proposition de loi constitutionnelle PCF visant à consulter directement le peuple sur ce traité simplifié après le non français du 29 mai 2005.

Le groupe socialiste à l'Assemblée nationale a décidé mardi d'aller au congrès du Parlement à Versailles le 4 février et de s'abstenir sur la réforme constitutionnelle, préalable nécessaire à la ratification du traité de Lisbonne, a annoncé son président Jean-Marc Ayrault.

"Nous irons à Versailles et on s'abstiendra", a déclaré M. Ayrault à l'AFP à l'issue de la réunion hebdomadaire du groupe. Il a précisé que "68 députés socialistes se sont prononcés pour l'abstention, 30 pour le non et 8 se sont abstenus". M. Ayrault avait, le 8 janvier, annoncé le boycott du Congrès par les socialistes, provoquant de vives dissensions au sein du parti.

Le député socialiste Henri Emmanuelli regrette le "spectacle affligeant" donné par le PS sur la ratification du traité européen, dénonçant le "manque de cohérence" du parti sur nombre de sujets, dans une interview au journal Libération mardi.

Le texte, examiné mardi à l'Assemblée dans le cadre d'une séance réservée au groupe communiste, a été rejeté par 176 voix (UMP) contre 140 (PCF, 113 PS, Verts, PRG).Selon l'analyse du scrutin, trois députés PS (Tony Dreyfus, Alain Rodet et Manuel Valls) ont voté avec l'UMP, tandis que trois non-inscrits (Abdoulatifou Aly, Nicolas Dupont-Aignan et François-Xavier Villain) ont voté pour le texte. Le Nouveau Centre n'a pas pris part au vote.

L'examen de la proposition PCF précède de quelques heures celui du projet de loi de modification de la Constitution, nécessaire à la ratification par le Parlement du traité. Il a servi de répétition générale au débat qui sera introduit dans l'après-midi par François Fillon.

L'article unique du texte, qui n'a pas fait l'objet d'examen, stipulait que "lorsque le référendum a conclu au rejet d'un projet de loi, tout nouveau projet de loi contenant des dispositions analogues ou autorisant la ratification d'un traité contenant des dispositions similaires à celles du traité ayant fait l'objet de la consultation, doit être soumis au référendum". "C'est un véritable déni de démocratie. Le président de la République a annoncé qu'il ne soumettrait pas le nouveau traité au référendum, craignant sans doute une réponse similaire à celle donnée en mai 2005", a affirmé Patrick Braouezec (PCF).

Pour le député de Seine-Saint-Denis, le Traité constitutionnel, rejeté par 54,67% des Français, et celui signé le 13 décembre à Lisbonne ont un contenu "pratiquement semblable". "Au total, la quasi-totalité des dispositions se retrouvent, dans un ordre différent", a-t-il fait valoir, citant notamment "une présidence stable et l'élargissement des pouvoirs de la Commission européenne".

Alain Vidalies (PS) a vu aussi "un déni de démocratie" dans le refus de Nicolas Sarkozy de recourir au référendum. "Ce que le peuple a défait en 2005, seul le peuple le refait ou le défait à nouveau", a-t-il lancé.

Le patron du groupe PS Jean-Marc Ayrault, tout comme la porte-parole du groupe Aurélie Filippetti, ont apporté un soutien clair au texte PCF. "L'adhésion directe des Français à ce traité est nécessaire. C'est elle qui marquerait la réconciliation solennelle de la France avec l'Europe", a plaidé Mme Filippetti.

A droite, on a rappelé les résultats de la présidentielle, M. Sarkozy s'étant engagé pendant la campagne à faire ratifier un nouveau traité par voie parlementaire. "Refuser le choix du président de la République démocratiquement élu, c'est refuser le choix des Français. Ce traité est à la fois indispensable et urgent pour relancer l'Europe", a répliqué Pierre Lequiller (UMP).

D'un ton solennel, l'ex-ministre Nicole Ameline (UMP) a regretté une "diversion politique". "Pensez-vous sérieusement servir l'image déjà bien floue de l'opposition par cette initiative à la fois infondée et inopportune ?", a-t-elle lancé.

Sous les huées des bancs PCF, la garde des Sceaux Rachida Dati a dénoncé une proposition de loi "purement de circonstance". S'agissant du contenu, "ce n'est pas le même traité" que celui rejeté le 29 mai 2005. "Le traité de Lisbonne n'est pas une Constitution. C'est un traité comme les autres et sa ratification a vocation à être autorisée par le Parlement", a-t-elle assuré.

Troyes est divisé en 7 cantons qui débordent quasiment tous sur les communes alentours. On peut ajouter les cantons limitrophes des Noës-La Chapelle Saint-Luc, et de Sainte-Savine qui sont également situés dans l'Agglomération Troyenne.
 
Les différents cantons Troyens sont les suivants :

Les cantons sont renouvelés par moitié tous les trois ans. Sachant qu'un conseiller général (qui siège donc dans l'Assemblée départementale nommé Conseil général) est élu pour 6 ans.

La prochaine élection aura lieu en même temps que les élections municipales les 9 mars 2008 pour le premier tour et 16 mars 2008 en cas de second tour.

Parmi les cantons de Troyes et de l'agglo qui seront renouvelables en mars prochain, on retrouve le canton de Sainte-Savine qui regroupe la commune du même nom ainsi que la Rivière de Corps.

Seront également renouvelables les cantons :

- Troyes I : Sud est de Troyes + St Parres aux Tertres + Villechetif.
- Troyes IV : Nord de Troyes + une partie de la Chapelle Saint-Luc.
- Troyes VI : Sud ouest de troyes  + Saint-André les Vergers et St Germain.