Pourquoi je soutiens Marie-Georges Buffet ?

Je ne milite pas pour MG Buffet parce qu'elle est première secrétaire du PCF mais parce que je pense que c'est notre meilleure chance...
C'est pourquoi je ne veux pas d'un communiste à tout prix, si certains acceptent un communiste à la tête de notre rassemblement, ils ne peuvent justifier qu'on refuse par dogmatisme celle qui a le plus de chance de rassembler et qui rassemble déjà beaucoup.

Les règles fixés en commun pour la désignation ne doivent pas empêcher de choisir la candidature la plus efficace. Changer les choses est indispensable pour ceux souffrent le plus... pourquoi devrait-on se passer d'un atout comme la candidature de MG Buffet ?
De quel droit peut-on considérer que l'unité du mouvement est prioritaire sur une réelle action pour améliorer les conditions de vie des gens ?
Tout le monde ne semble pas partir avec le même objectif et c'est bien dommage.
Mais si certains menacent par un chantage que je considère comme inacceptable de quitter le mouvement si MGB n'est pas choisi, peut-on accuser les communistes et ceux qui la soutiennent en dehors d'être anti-unitaire ?

On se pose une question incompréhensible hors des cercles militants. Et même hors de notre pays... en Amérique Latine, et aux Pays-Bas plus récemment, les "rassemblements anti-libéraux" ou "coalition antilibérale" sont portés par les n°1 de la principale composante, est-ce que ça empêche l'unité et les succès ?